Mi capita spesso di venire contattata da persone che vogliono scrivere la voce della loro azienda o modificarla.

Ecco un velocissimo elenco delle prime cose da studiare prima di partire:

  1. se pensi di registrarti, evita qualsiasi nome aziendale per l’account (qui la policy sui nome utente)
  2. per sapere cosa inserire e cosa no, inteso come nuove voci, fai riferimento ai criteri di enciclopedicità per aziende e prodotti
  3. per selezionare le informazioni che possono essere interessanti, valgono i criteri generali
  4. cita le fonti, possibilmente esterne al sito dell’azienda
  5. se pensi di usare del testo già pubblicato altrove e su cui detieni i diritti, manda prima un’autorizzazione a OTRS
  6. entra nello spirito wikipediano: è possibile che gli altri utenti ti contattino scrivendo sulla tua pagina di discussione, è buona norma rispondere sulla pagina di discussione di chi ti ha scritto
  7. se proprio sei in crisi, qui trovi la mailing list dell’edizione in italiano di Wikipedia a cui sono iscritte circa 300 persone e una mano la si riceve sempre

(forse) ne abbiamo parlato qui:

  • More
  • Commenti disabilitati su Wikipedia HowTo: la mia azienda su Wikipedia

Lucca Comics & Games by

28 Ott
2010

Domani sarà la 24esima volta di Lucca Comics and Games e la prima della sottoscritta a Lucca (non solo all’evento!).
Wikimedia Italia sarà ospite della manifestazione e porterà il suo WikiWall in piazza San Michele.
Da una parte una voce da scrivere collaborativamente (nella foto il WikiWall in Triennale a Milano, la voce che stavamo compilando era “Libertà digitali”):
WikiWall sideA
dall’altra delle cartoline con dei fumetti in CreativeCommons da staccare e portare via (nella foto il WikiWall in Triennale a Milano, con delle immagini in Pubblico Dominio da staccare e portare via):
Ww2

Ogni giorno proviamo a scrivere e correggere una voce nuova e interpelliamo fumettisti e fumettari che girano per l’evento. Passate a trovarci?

(forse) ne abbiamo parlato qui:

Da qualche giorno tempo è stata rilasciata la prima versione ufficiale del Wikimedia Report Card, a cura di Erik Zachte, che ogni mese mostra

  • i visitatori unici dei progetti WMF, secondo comScore, con lo spaccato per regione
  • Visitatori unici

  • il numero di pagine richieste, preso dai log dei server, con lo spaccato per lingua
  • Pagine richieste

  • il rank su comScore paragonato a qualche altro sito
  • Visitatori unici di Wikipedia vs Google

  • statistiche sui contenuti (file su commons e pagine dei progetti), con lo spaccato per il progetto e per tipo di file
  • File su Commons

  • i tassi sulla partecipazione: nuove pagine al giorno, modifiche al mese, nuovi utenti per mese, utenti attivi con più di 5 modifiche, utenti molto attivi con più di 100 modifiche
  • Nuovi utenti

Serve altro? Suggeritelo qui.

(forse) ne abbiamo parlato qui:

Ad aprile di quest’anno Larry Sanger ha denunciato Wikimedia Commons all’FBI in quanto – a suo dire – presentava del materiale pedopornografico (ne abbiamo parlato qui).

La vicenda ha avuto diversi strascichi interessanti:

  • il board di WMF ha votato la delibera Commissioning Recommendations from the Executive Director, in cui dà mandato all’Executive Director di indagare in ogni modo il tema dei materiali “controversi” e di produrre delle raccomandazioni per il board. (qui le FAQ)
  • è stato pubblicato ([parte 1], [parte 2], [parte 3]) uno studio sui materiali “controversi”, l’2010 Wikimedia Study of Controversial Content, a cura di Robert Harris e Dory Carr-Harris.
    Nel Wikimedia Foundation Report di agosto, a proposito dello studio, si legge:

    During August, the Wikimedia Foundation continued work on the Controversial Content Study. In June, the Board had asked the ED to commission a study with the goal of figuring out what –if anything– to do about controversial material in the projects. Sue hired Robert Harris and Dory Carr-Harris to conduct the study, and they spent July and August investigating: speaking with Board and some Advisory Board members; reading thousands of wiki pages of policy and discussion; having e-mail exchanges, Skype calls and wiki discussions with community members; finding and reading dozens of research papers about how governments, industry organizations, technology companies and parents grapple with these issues; and interviewing experts including people from large websites, and interest groups on all sides of the issue. They have not done any primary research: this terrain is fairly well-studied, and they were able to find lots of relevant material. Robert and Dory will continue their work for two more months, whereupon their recommendations will be presented to the Board of Trustees at its October meeting. Specifically, literature gathered and reviewed included examination of cultural attitudes, regulation and/or filtering practices in over 70 countries including: Australia, Brazil, Canada, Egypt, Germany, Greece, Hong Kong, India, Indonesia, Israel, Japan, Malaysia, the Netherlands, Pakistan, the Philippines, Russia, Singapore, Sweden, Syria, Thailand, the United Arab Emirates, the United Kingdom and the United States.

  • su Wikimedia Commons è in discussione una policy a proposito di “sexual content”: la discussione è in corso da lungo tempo, ma la stesura proposta della linea guida è diventata più puntuale da aprile in poi

Il dibatto su it.wiki si è tenuto (per ora) qui e qui.

(forse) ne abbiamo parlato qui:

Il primo ci è piaciuto così tanto che non potevamo fermarci, così il lavoro di Christian Biasco e Francesca Terri, seguiti a ruota da uno stuolo di wikimediani, è proseguito e – tadan! – abbiamo una nuova bellissima WikiGuida.
Questa volta ci siamo dedicati a Commons, quell’enorme calderone dove buttiamo dentro di tutto e da cui poi escono (tra le altre cose) quelle bellissime immagini che corredano le voci di tutte le Wikipedia del mondo.
Basta chiacchiere, guardatevi il video e diteci cosa ne pensate!

(forse) ne abbiamo parlato qui:

Esattamente una settimana fa, il 21 settembre, fr.wiki (la Wikipedia in francese) ha raggiunto il primo milione di articoli: la milionesima voce è stata Louis Babel.
Solo le edizioni in inglese e in tedesco avevano già passato questa milestone, quella in italiano – ammesso che un minimo di competizione abbia ancora senso – è ancora parecchio lontana non avendo raggiunto nemmeno i tre quarti di milione.
Oggi siamo a poco più di 730.000 voci e col tasso attuale di crescita (10.000 voci ogni mese) ci vorranno poco più di due anni per arrivare ad un milione.

1.000.000 di voci su fr.wiki

Ulteriori info su fr.wiki
Statistiche
Storia
Grafico della crescita
L’annuncio al bar
Pronostico sul raddoppio

(forse) ne abbiamo parlato qui:

  • More
  • Commenti disabilitati su Il primo milione dei francesi

Con “Great Feeling” si chiude la pubblicazione dei quattro nuovi video di Wikimedia Foundation, velocissime battute a utenti di varie nazionalità sull’aspetto “umano” del progetto (qui le precedenti puntate: 1, 2, 3).

(forse) ne abbiamo parlato qui:

  • More
  • Commenti disabilitati su Anche senza superpoteri: [[Wikipedia:Great Feeling]]

Scrivere su Wikipedia è così semplice che possiamo spiegartelo in due parole.

(il terzo video della serie)

(forse) ne abbiamo parlato qui:

  • More
  • Commenti disabilitati su Scrivere su Wikipedia: [[Wikipedia:Edit]]

Su en.wiki iniziano a testare oggi una nuova funzione che permetta di valutare le voci dell’enciclopedia, se ne può vedere un esempio qui (a fondo pagina) o in una qualsiasi delle voci elencate qui.

Article feedback tool

Il nuovo tool è diviso in due parti:

  • Your Feedback, dove è possibile valutare la presenza di fonti, la completezza, la leggibilità e la neutralità
  • Article Rating , dove si vede la media delle valutazioni ricevute fino a quel momento

Ulteriori informazioni:
FAQ
Video tutorial
Wikipedia Signpost

(forse) ne abbiamo parlato qui:

  • More
  • Commenti disabilitati su Leggi e lascia un feedback

E’ stato pubblicato il secondo breve video, in cui alcuni wikimediani rispondono alla domanda “Perché lo fai?”

(forse) ne abbiamo parlato qui:

top